Коментарі 

1. #14 Дьома
   2007-11-1913:10:52 Фотки автентичні, жодного фотошопу, бо бачив оригінали фоток!
2. #13 Pashko
   2007-11-1912:41:58
3. #12 bigfan
   2007-11-1912:37:49
4. #11 Pashko
   2007-11-1911:26:18 Просто я хотів показати фотографією те, що було насправді. Нічлаві і справді дуже класно виглядала тоді. А з моїм цифровичком дива не зробиш
   
   Словом. Не так ви мене зрозуміли і крім того образили ти, мовляв, я вкрав чужу статтю. Це вже абсурд. Злі ви всі, піду я від вас…
5. #10 Pashko
   2007-11-1911:02:42 Ну я трохи загнув, у фотошопі я контрасту додав. А так фото від оригіналу мало чим відрізняється. Як треба, лишіть мейл - надішлю оригінал
6. #9 Pashko
   2007-11-1909:55:41 Це не фотошоп. 2Shock: у мене нема дурної звички передирати чужі статті. Можливо, ви це любите, то я дуже радий за вас
   
   Стосовно коментаря: я його перший написав? Я дав відповідь на попередній.
   
   "vserivno vse zakin4ytsja slovamy, spiv4uttjamy i obicjankamy!" - з твого боку (перейду на ти, бо не приємно до такий людей навіть писати) вже все закінчилось. А от з нашого ще все попереду. Згадаєте про це колись!!!
7. #8 НечайМічурін
   2007-11-1818:01:22 ого, оце хтось солярку(соляриз ацію) в фотошопі викрутив
8. #7 shock
   2007-11-1802:04:54 pereder cu stattu des' Pashko, a vy vedetysja! vserivno vse zakin4ytsja slovamy, spiv4uttjamy i obicjankamy! i we ne rozumiu dlja 4ogo avtor pywe komentar do svoei statti. A Fotoshop moze i … prykrasyty!
9. #6 Pashko
   2007-11-1614:18:45 Кнопо! Та обовязково зробимо! Ми вже, виросли, змужніли і стали розуміти, що, якщо сильно захотіти, можна почистити Нічлаву і повернути їй природню красу, а не тільку, яку зробив фотограф.
10. #5 bigfan
    2007-11-1614:16:14 Все буде, но спочатку треба зоорганізуватис я