Чергові вибори 2006 року показали, що лідерами виборчої гонки на території міста Копичинці стали «БЮТ», «НСНУ» та «УНП». Давньовідомі події з утворенням коаліції у ВРУ довели продажність нашої політичної еліти. Тверда опозиційна налаштованість БЮТу, рішучість Президента створили легальні умови для проведення дострокових виборів. І знову обирати, знову сподіватися на те, що передвиборі обіцянки будуть виконані політиками. Як показує досвід формування більшості у ВРУ то тут відбувається довготривалий процес, який разюче б’є по економіці, соціально-економічному становищі населених пунктів. Фактично цей період характерний безвладдям на місцевому рівні, адже недостатнє фінансування з центру, зухвалість у вирішенні проблем місцевого рівня зводить усі старання населення тієї чи іншої території нанівець. Інколи ставимо собі запитання - а що виграють Копичинці від результатів виборів? Практично нічого. І кожен це прекрасно розуміє, проте не завжди хоче визнавати.

Пройшовшись по рідному місту ми помічаємо досить небагато красивих і незвичних речей. Справді, хоч і невелика культурна спадщина, проте вона є. Ми повинні цим дійсно пишатися. Проте існує ряд інших проблем, які так і ніхто не планує найближчим часом вирішувати. Це проблеми забезпечення постійного вивезення сміття, проблеми його якомога більшої утилізації, безробіття, застій,великих як для Копичинець, підприємств, стан духовної сфери, яка охоплює заклади культури і відпочинку, засміченість територій, які завдають непоправної шкоди екологічному середовищу, стан житлово-комунальної сфери та ін. Боротьба за портфелі стала сьогодні важливішою, ніж боротьба за права громадян, які чітко визначені у другому розділі Основного Закону. На мій погляд сьогодні поряд із парламетськими виборами доцільно провести вибори до місцевих рад. І не на пропорційній основі, а на мажоритарній, щоб виборець голосував не за представників партій і блоків, а за конкретну людину, якій він може довірити право управляти справами місцевого значення. Чому все-таки місцеві, а не парламентські вибори є важливішими на мій погляд? Саме через те, що людям потрібно гарантії здійснення їхніх прав. Можновладці вищого рівня здебільшого опікуються справами особистісного інтересу приймаючи Держбюджет, закони, корисні для олігархічних кланів. Саме якісне оновлення місцеих рад дасть ще один шанс особам, які прийдуть туди, відстоювати місцеві питання та просувати позиції територіальних громад у вирішенні важливих питань.

Синдром втрати довіри

Політчиний абсентеїзм – масове неприйняття народом участі у виборах, що ставить під сумнів існування тієї чи іншої влади. Сьогодні це явище здебільшого притаманне європейським розвинутим країнам, для яких вибори не мають такого широкого суспільного інтересу як у нас. У нас явище абсентеїзму лише на словах перед голосуванням, коли багато хто відверто заявляє про свою тотальну аполітичність до суспільно-політичних процесів, але при цьому в перспективі спостерігаєтться висока явка виборців на дільницях. Про що це свідчить? Насамперед про те, що люди, віддаючи свій голос, вірять в краще майбутнє, хоча демонстративно і вперто відстоюють свою позицію. Досить вагома частка населення міст, сіл, селищ не в повному обсязі розуміють – хто, все-таки, керує містом: мер, міська рада, чи голова місцевої адмніністрації. Тому зазвичай виникає подвійне розуміння важливості тих чи інших виборів. В залежності від регіону, етнічних, територіальних особливостей того чи іншого поселення домінують погляди, які намагаються використати в інтересах політичні гравці. Щоб не втратити своїх власних інтересів, своєї ідентичності не потрібно довіряти штучкам політтехнологів, які просувають партійні інтереси у народ, а вірити в реальні кроки, які може здійснити той чи інший можновладець на своїй посаді.

Відображення політичної волі населення

Враховуючи попередні результати виборів до парламенту по місту Копичинці, можемо з упевненістю констатувати щирий патріотизм і національні настрої копичан. Голосувавши за політсили з помаранчевого табору, громадяни глибоко вірили в довгострокове існування демократичної коаліції. Та як відомо – не так сталося як гадалося. В історії траплялося багато курйозів і неприємних несподіванок, та щоб за такого розкладу фракцій у парламенті, не керуючись здоровим глуздом, не скористаися шансом – це просто сміх.

Шанс на реабілітацію

Повертаючись до назви нашої теми, хочу наголосити, що за умов нормального функціонування найвищого законодавчого органу, за сприятливої обстановки в середині демократичного табору існує можливість знову розвивати країну в новому європейському напрямку. Переймаючи досвід зарубіжних держав потрібно ввести чітку систему розподілу повноважень між органами місцевого самоврядування та центральними органами владами. У цьому зв’язку маленькі міста на кшталт Копичинець зможуть отримати велике поле для маневру, для розвитку міста, для створення дієвої інфраструктури. Вбачаючи реальну загрозу для розвитку демократії,не потрібно допускати до влади антиукраїнських сил. Слід вживати превентивних заходів до осіб, які плюндрують національну ідею, до представників неофашизму чи простих антисемітів. Шлях до добробуту нашого міста лежить через очищення державного апарату і введення чіткої системи контролю за діяльністю наших політиків. Коли будь-яка особа, яка просуває ідею децентралізації влади, повинна чітко розуміти, щоб усе це робити збалансовано, щоб не вийшло переможців і пригнічених, щоб не допустити сепаратизму. Перерозподіл коштів на користь місцевих бюджетів покаже явно позитивні тенденції розвитку дрібних населених пунктів. Сприянню розвитку місцевих громад збоку держави повинен передувати чіткий та продуманий план дій, який має бути розроблений у відповідності до особливостей того чи іншого регіону.