Strong писав(ла):
Хто сказав, що молодь була рушієм помаранчевої революції? Те що молодих людей використали, то правда!те що молодь повірила політичним авантюристам також правда. Але головним рушієм були долари Березовського і йому подібним. Сценарій писали також березовські. Озвучували його вже "наші" політики. А ми були гарматним м"ясом.
Та й революцією важко назвати події 2004 р. Це була передача влади від Кучми - батька до Кучми -сина під овації народу. БО ЯК ІНАКШЕ ПОЯСНИТИ ПОЯВУ КУЧМІСТІВ У СПИСКАХ НУ, БЮТ, РЕГІОНІВ У 2006 Р. ТА НАЯВНІСТЬ ЇХ У СПИСКАХ ЦИХ ЖЕ ПАРТІЙ І БЛОКІВ У 2007 Р.? Як пояснити безнаказанність фальсифікаторів виборів? Хіба, що тим, аби не боялись здійснювати фальсифікації на виборах 2007р.. Що змінилось від часів Кучми? Тоді вбивали політиків (В. Чорновіл, Г. Гонгадзе), вбивають іх і тепер, але з іншого табору (Кравченко,Кирпа, Кушнарьов). То в чому ж полягає революційність "помаранчевої революціїї"?
Зовсім з Вами не згідна! 1) молодь дійсно була рушієм революції, як і є головним рушієм розвитку імайбутнього нашої держави. 2) Ваші судження несправедливі щодо тих, хто стояв на майдані не заради платні, чи якихось вигод. А таких там було в мільйони разів більше, ніж корисливих політиків, які будували плани"передачі влади", хоча і з цим судженням я не згідна. 3) Ви порівнюєте таких людей, як Чорновіл та Кушнарьов!!!???? Це абсурдно і смішно! 4)А відповідь на запитання теми Ви так і не дали...

Pashko писав(ла):
Це точно...
Увесь негативний вплив на наших людей іде якраз зі Сходу, з цим я повністю згідний

А я не згідний!Як би Ви уважно вивчили історію (не ту, яку Вам нав"язували у школі, і не ту історію, яку нав"язують сьогодні), а історію правдиву, Ви б зрозуміли звідки йде негативний вплив на наших людей. І не тільки на наших! Для початку раджу поцікавитись скільки росіян і українців разом взятих були в уряді Сформованому Леніним. Ви будете шоковані.

Тоді можливо Березовський винуватець Оксамитової революції у Чехії, Трояндової у Грузії? Можливо усі революції куплені? Ствердно відповідаю - НІ. І саме небайдужа позиція молоді, зумовила позитивний розвиток революційних подій. Як можна говорити, що Помаранчева революція мала своє "гарматне м'ясо", адже це революція, яка носила виключно мирний характер. Ментальність українців заключається в принципі " Усе й одразу".... і не завжди існує повне розуміння визначальної значущості вольової активності нашого народу. КОли говорити про присутність неокучмістів у списках провідних політичних сил, то тут потрібно зрозуміти одну річ - окремі представники кучмівського режиму не можуть спрямовувати політику партії. Усе визначає лідер і фінансові клани, адже від них залежить доля існування певної поілтичної сили.

Стосовно другого абзацу то хочу сказати таке: Кравченко і Кирпа вчинили самогубства. Кушнарьов попав під приціл, тому що був необрежний і в компанії, де вони відпочивали відбувся синдром параноїдальної п'янки, яка вилилися в трагедію. Революцію творили не політики. Просто так співпало, що Президетом став В.А. Ющенко. Саме революція показала нескореність нашого народу тодішнім ідеалам, вияв його справжньої самобутності та самоідентичності

.Ну, проститути життєві ті, хто взагалі може так писати про особу, що стояла на витоках Незалежності. Істина проблиснула - необізнаність у політичному житті суспільства, зумовиа хибно-оціночні судження про наявний стан речей

Зміст поста відредагований: Speaker_Vova, у: 17.09.2007 21:43

2) Ваші судження несправедливі щодо тих, хто стояв на майдані не заради платні, чи якихось вигод. А таких там було в мільйони разів більше, ніж корисливих політиків, які будували плани"передачі влади", хоча і з цим судженням я не згідна. 3) Ви порівнюєте таких людей, як Чорновіл та Кушнарьов!!!???? Це абсурдно і смішно! 4)А відповідь на запитання теми Ви так і не дали...
Я не мав на меті образити молодь чи будь кого іншого, хто стояв на майдані. (на майданах)! Ці люди (в переважній більшості) щиро вірили у те, що відстоюють свою свободу і свої права! І я не говорив, що вони їхали в Київ заробляти (хоча були й такі). Я стверджую що так звану помаранчеву революцію профінансовано олігархами, в тому числі і закордонними.
І вже зовсім не зрозумілий мені Ваш "абсурдний сміх"!
Система знищила ЛЮДЕЙ! І не має значення які політичні погляди вони сповідували! Я не сповідую поглядів Кушнарьова, тим більше не схвалював його дій спрямованих на розкол України. Але то не причина для вбивства!

Speaker_Vova писав(ла):
.Ну, проститути життєві ті, хто взагалі може так писати про особу, що стояла на витоках Незалежності. Істина проблиснула - необізнаність у політичному житті суспільства, зумовиа хибно-оціночні судження про наявний стан речей<br><br>Зміст поста відредагований: Speaker_Vova, у: 17.09.2007 21:43

Як би Ви були ближче обізнані з діяльністю цієї особи, що "стояла на витоках Незалежності", то не були б таким категоричним. Всього лиш один приклад: Автономія Криму нам дісталася завдяки його (Хмари) діяльності.
Моє шанування!

І все ж, пане Strong, Ви не відповіли на запитання теми. Цікаво, яку партію Ви підтримуєте?! Що ж до іншого - то про яке знищення системою йде мова?! Тут більш схильна до думки Speaker_Vova. І "абсурдний сміх" викливаний несумісним порівнянням умисного вбивства великого політика та справжнього патріота України і нещасним випадком нещасної людини. Якщо вже вважати, що то було убивство, то я швидше повірю, що замовником був Янукович або хтось з їхнього "клану". До помаранчевої революції це відношення не має.

ЗАППМЯТАЙ _ ВСІ НАЦІОНАЛІСТИ ПАТРВОТИ, ТА НЕ ВСІ ПАТРІОТИ НАЦІОНАЛІСТИ

Я за Тягнибока!!! Мені боляче чути прохання сильних партій не голосувати за так звані "маленькі" партії. ВО Свобода не маленька, а велика партія. І не будем слухати БЮТ, НУНС, ПР (ці три сили і є одна велика банда), вони вже своє показали, а тепер тількі імітують політичну боротьбу. Наше майбутнє за українськими силами, а саме за Тягнибок!!! Гляньте, скільки народу зібрало віче на Софійській площі у Києві! tiahnybok.info

Strong писав(ла):
Хто сказав, що молодь була рушієм помаранчевої революції? Те що молодих людей використали, то правда!те що молодь повірила політичним авантюристам також правда. Але головним рушієм були долари Березовського і йому подібним. Сценарій писали також березовські. Озвучували його вже "наші" політики. А ми були гарматним м"ясом.
Та й революцією важко назвати події 2004 р. Це була передача влади від Кучми - батька до Кучми -сина під овації народу. БО ЯК ІНАКШЕ ПОЯСНИТИ ПОЯВУ КУЧМІСТІВ У СПИСКАХ НУ, БЮТ, РЕГІОНІВ У 2006 Р. ТА НАЯВНІСТЬ ЇХ У СПИСКАХ ЦИХ ЖЕ ПАРТІЙ І БЛОКІВ У 2007 Р.? Як пояснити безнаказанність фальсифікаторів виборів? Хіба, що тим, аби не боялись здійснювати фальсифікації на виборах 2007р.. Що змінилось від часів Кучми? Тоді вбивали політиків (В. Чорновіл, Г. Гонгадзе), вбивають іх і тепер, але з іншого табору (Кравченко,Кирпа, Кушнарьов). То в чому ж полягає революційність "помаранчевої революціїї"?
Також не погоджуюсь з тезою, що молодь не була рушійною силою. Адже, хто б які гроші не вкладав, нічого би не вийшло без молоді та народу...

Зміст поста відредагований: admin, у: 18.09.2007 14:40